Lethal Injection Unconstitutional?

Hey!


For en som meg som alltid har vært svært interessert i dødsstraff (til det psykelige noen ganger...) bestandig foregår det nå en veldig interessant ting her i USA. Det er flere debatter om Lethal Injection, henrettelsesmetoden brukt i 37 av 38 delstater som benytter seg av denne gammeldagse og barbariske avstraffelsesmetoden.


Historie
I USA har det alltid eksistert dødsstraff. Selvom det er 12 delsater som har avskaffet dette og modernisert seg, er det fortsatt en veldig kultur for det, særlig her i sørstatene. Ja, det har vært opphold, slik som i 1968 da The Supreme Court of The United States of America fant dødsstraffprotokollene, altså hvordan henrettelser skulle utføres og hvordan man kunne få dødsstraff, grunnlovsstridig mot det 8 grunnlovstillegg (det som sier at det ikke skal være noe "Cruel and unusual punishment"). Det ble ryddet opp i straffelovene og det ble innført ett system med "aggrevating circumstances", altså at det må være noen forværrende omstendigheter med mordet som gjør at det blir en såkalt capital crime, som kan bli straffet med døden. I 1977 ble dødsstraffen derfor kjent gyldig igjen, og ett par år etterpå ble den første fangen drept av delstaten Utah med Firing Squad, samme måte som Quisling ble drept på. I denne tiden hadde de fleste statene enten elektrisk stol eller gasskammer som metode for å drepe. I søken etter en mer human måte å ta livet av uønskede fanger oppfant en lege en metode der man sprøyter inn gift i fangen slik at han dør. Oklahoma ble første stat som lovfestet metoden, Texas ble den første til å bruke metoden in 1982.

Selve metoden
12-48 timer før henrettelsen blir den dødsdømte satt på en overvåkningscelle. Der har vedkommende telefon, tilgang på prest etc. Vedkommende får også sitt siste måltid servert her. I 37 av 38 delstater (Maryland eneste som ikke gjør dette) får fangen velge sitt siste måltid til en maksimumskostnad av $20. Etter denne prosedyren er over, blir fangen tilbudt en beroligende pille. Den dødsdømte blir så ført inn i henrettelsesrommet og blir lagt ned på en båre og spent fast over føttene, leggene, lårene, livet, brystet og armene. Et henrettelsesteam, som ofte ikke inkluderer lege eller sykepleier (fordi det går imot eden de har tatt om å redde live mener legeforeningen her), insetter to intravenøster, en i hver arm hvis en passende åre kan finnes der. Den ene intravenøsten er back-up. Henrettelsesrommet tømmes så, og første injeksjon blir gjort. Det er en narkose, som ofte ikke virker helt som den skal fordi den ikke er sterk nok for mange, så får den dødsdømte et annet stoff som paralyserer kroppen, og lammer åndedrettet. Noen ganger får fangen dette stoffet selvom vedkommende kan være bevist, men lammet, som forårsaker stærke smerter. Etter dette får fangen et tredje stoff som stopper hjertet innen få sekunder.

Hvorfor det blir debattert
Som jeg skrev underveis over er det ikke alltid narkosen får fangen til å sovne bort helt, slik at vedkommende ikke opplever smerte. Dette har blitt påvist og hvis det får gehør i USAs høyesterett vil det bli kjent grunnlovsstridig slik som i 1966.

Hvordan diskusjonen blir mottatt i sør
Off... De jeg bor sammen med, som til vanlig er veldig oppegående mennesker som er veldig greie og intelligente, blir makabre når det snakkes om kriminelle, særlig mordere og voldteksmenn. De, samt mange andre her i Georgia, fnyser av grunnlovstillegget som gjør at denne metoden blir diskutert, og sier at "Screw humane, just hang him from a tree. He can think about what he did before he dies slowly of suffication". Sørstatene har en veldig gammeldags tankegang på veldig mange områder. Det er litt som å dra tilbake til 50 tallet i Norge, og helt sikkert andre steder her i USA. Det argumenteres med Gammle Testamentets "Øye for øye, tann for tann", men hvis de tenkte dette litt i gjennom, ville de forstått at det er et laime argument. Man raner ikke raneren, eller voldtar voldtektsmannen. Uansett er menneskelivet ukrenkelig, og offentlige myndigheter skal ikke nedverdige seg selv til slike nivåer. Her i Georgia er det to planlagte henrettelser, en som skulle vært i morgen fredag 19-10, men som har blitt usatt i påvente av USAs høyesteretts behandling av Lethal Injection. Vi har også en til neste tirsdag, 23-10, den blir nok ikke stoppet da en Georgia Høyesterettsdommer fikk satt en åpning i utsettelsene slik at noen kunne bli henrettet i uken fra tirsdag til tirsdag. Blir interessant å se, en ting som er sikkert er at det ikke vil bli noen debatt her i Georgia om det er galt at noen skal ha det vondt under en henrettelse...

Det som tar meg...
Det som får meg til å grøsse, kanskje mest av alt, er at dette er offentlige myndigheter som dreper individer. Og kostnadden til dette mordet går over delstatsbudsjettet som også finansierer skolen jeg går på og veiene vi kjører på. Det er bare noe som skurrer litt for meg der... Det høres kanskje litt merkelig ut, men slik er det, og det er en vanskelig følelse å forklare.

Jeg håper i allefall at alle dagens henrettelsesmetoder blir funnet grunlovsstridig slik at dødsstraffen får seg en skikkelig bulk og kanskje kommer til en avskaffelse... Man kan jo alltids drømme!

For mer informasjon, gå til http://www.deathpenaltyinfo.org/, det er en interessant lesing!

Ha en flott oktober, her er det om ett par uker Halloween, og dekorasjonene er oppe for fullt!

Emil