
My fellow Norwegians,
Jeg er oppriktig skuffet over nylige avsløringer av "alternative" avhøringsmetoder brukt på Amerikanske fangeleirer for å innhente informasjon om terror og lignende. Det var for et par dager siden at nyheten kom ut for real om at CIA hadde ødelagt flere teiper som viste avhøringer med teknikken "waterboarding".
Waterboarding er en avhøringsmetode der fangen blir spent fast til et bord og får en våt klut dyttet ned i halsen. Deretter heller avhørerne vann over hodet til fangen, dette skaper en ekstrem angst og frykt som er naturlig da denne teknikken fører til en følelse av umiddelbar drukning. Metoden er blant annet forbudt gjennom Genev-konvensjonen, og har blitt kritisert tidligere av USA når den ble brukt i Afrika. Men nå har det altså blitt bevist at flere fanger har blitt avhørt på denne måten, den måten som ble kritisert av USA noen år tilbake, før 9/11 og "The Patriot Act".
Hvis det en gang var fordømt av USA som tortur år tilbake, hvorfor er det da nå ikke lenger tortur?
Da viser det seg jo det, at dobbeltmoralen stikker enda dypere enn hva jeg tidligere har trodd. Helt inn til den elskede amerikanske grunnloven.Det åttende grunnlovstillegget, som var en del av "The Bill of Rights" som det amerikanske folket krevde for å ratifisere grunnloven tilbake på slutten av 17-hundre tallet forbyr "Cruel and unusual punishment" - i flere rettsaker opp igjennom tidene har det blitt holdt at nettopp denne teksten forbyr tortur. Så mens jeg hver morgen hører mine klassekamerater si "The Pledge of Allegiance" som slutter med ordene "one nation... ...with liberty and justice for all", er det en eller annen (sikkert terrorist) som blir torturert av amerikanske myndigheter. Det er jo helt klart at det ikke finnes noe Justice for all, fordi justice for all betyr nettopp dette, rettferdighet for alle. Og hva bestemmer rettferdighet? Jo det gjør loven!
Denne hendelsen har skapt mye debatt i det siste. Kommentarer fra flere har vært at denne praksisen redder liv og gjøres jo bare mot "people who want to hurt us". Tar det åttende grunnlovstilegget stilling til hvem som kan bli torturert og ikke? Nei, det forbyr praksisen totalt! Ikke tro jeg er en damn liberal som roper peace og røyker mary jane i protesttog mot krig. Jeg støtter fred og krigen mot terror - men ett land som går direkte og utfører smerte på andre mennesker - Guds skapninger - er det så mye bedre enn et land i midtøsten som gjør det samme mot hva den styrelsesmakten kaller "the bad guys"? Jeg mener, denne gangen har vi faktisk med onde skapninger å gjøre, men betyr det at vi må gå ned på deres nivå og glemme akurat de verdiene vi kjemper for å bevare i kampen for å bevare de?
Så alt i alt, så kjenner jeg meg ordentlig skuffet og lei meg over landet som jeg, gjennom hele mitt liv har forgudet, har glemt sine verdier, glemt hva de ble founded on, glemt det som gjorde landet til "the land og the free and the home of the brave". Og ikke minst gjort dette til det landet i den vestlige verden som i hvertfall ikke har "liberty and justice for all".
Ha en riktig god jul, og et godt nytt år!
Emil A. Engeset
Se også:
CNN video om Waterboarding: http://www.cnn.com/2007/POLITICS/12/11/agent.tapes/index.html?iref=newssearch
Wikipedia artikkel om det åttende grunnlovstillegg: http://en.wikipedia.org/wiki/Eighth_Amendment_to_the_United_States_Constitution
PS! Etter i hvertfall to tredjedeler av pakker og brev jeg har fått tilsendt fra Norge har vært åpnet, og telefonen min har en tendens til å koble meg til feil person når jeg ringer, og meldinger tar lang tid å sende og motta, føler jeg meg ganske trygg på at storebror ser meg - og kanskje også denne bloggen, så hvis ingen hører fra meg på en stund, så ligger kanskje jeg også på et Waterboard i Guantanamo Bay? :p
